1. Klaim “nasab Ba’alwi sudah sah secara syar’i” adalah asumsi tanpa bukti ilmiah dan syar’i
Para ulama fikih menyatakan bahwa nasab hanya sah secara syar’i jika memenuhi dua syarat utama:
• Syuhrah (popularitas yang mutawatir) di kalangan masyarakat yang adil dan ahli nasab.
• Al-bayyinah (bukti konkret) seperti dokumen, sanad muttashil, dan qarinah kuat.
#Dalam kasus nasab Ba’alwi, syuhrah-nya tidak mutawatir, hanya tersebar di lingkungan tertentu, dan sumber silsilah mereka baru muncul abad ke-9 H (kitab Ali al-Sakran) yang tidak menyambung sanad ke abad ke-4 H.
Jadi, nasab mereka belum sah secara syar’i, sehingga tes DNA tidak sedang “membatalkan nasab sah,” melainkan menguji klaim nasab yang lemah dan belum sah.
2. Majma’ al-Fiqh OKI & Dar al-Ifta tidak pernah menolak penggunaan DNA sebagai bukti, justru mengakuinya dalam kondisi nasab yang tidak jelas
Majma’ al-Fiqh al-Islami (2004):
Tes DNA dapat digunakan sebagai alat bantu istbat nasab dalam kondisi tidak jelas atau tidak ada bukti kuat lainnya.
#Artinya: kasus seperti Ba’alwi-lah yang relevan, karena:
• Tidak ada dokumen sejarah yang otentik,
• Tidak ada mutawatir sanad ke Ubaidillah bin Ahmad bin Isa,
• DNA mereka mayoritas bukan J1 (yang umum pada Bani Hasyim).
DNA dalam kasus seperti ini menjadi qarinah kuat, karena klaim nasab mereka bukan nasab yang sudah sah secara syar’i.
3. Pernyataan Yusuf al-Qaradawi dan al-Zuhayli tidak pernah membela nasab Ba’alwi secara khusus
"Mereka hanya berbicara umum, bukan tentang Ba’alwi. Maka pernyataan seperti:
“Para ulama itu tidak membatalkan nasab Ba’alwi” adalah misleading (menyesatkan).
#Karena tidak pernah ada ulama kontemporer yang menyatakan: “Nasab Ba’alwi itu valid secara syar’i dan tidak boleh diuji.” Yang mereka bahas adalah prinsip umum fikih dan metode ilmiah.
4. Justru ilmuwan dan ahli DNA independen menyatakan bahwa nasab Ba’alwi tidak cocok dengan Bani Hasyim*
Referensi:
• Dr. Michael Hammer (University of Arizona): Haplogroup J1 (subclade J1-P58) adalah yang umum pada Bani Hasyim.
• Dr. Ahmad al-Ghamdi dan Dr. Mohammed M. Abu-Amero (Arab Saudi): Menggunakan DNA untuk studi garis keturunan Arab.
• Dr. Sugeng Sugiarto (Indonesia): Menyatakan haplogroup mayoritas Ba’alwi bukan J1-P58.
#Maka kesimpulannya bukan pembatalan nasab yang sah, tapi pengujian klaim nasab yang tidak valid secara sejarah, filologi, dan genetika.
#Kesimpulan_Ilmiah:
• Fatwa para ulama dan lembaga tidak pernah menyebut nasab Ba’alwi.
• DNA tidak digunakan untuk membatalkan nasab sah, tapi menggugurkan klaim lemah tanpa bukti.
• Nasab Ba’alwi belum sah secara syar’i karena tidak ada syuhrah mutawatir atau sanad historis yang jelas.
• Maka penggunaan DNA di sini sah secara syar’i dan ilmiah untuk menguji validitas klaim tersebut.
Oleh : PERJUANGAN WALI SONGO
web.facebook.com/qsantri.eu.org?apps.apple
